Я думаю, что участники таким образом намекают, что работа слабая. И надеются, что ее удалят как не прошедшую общественную экспертизу. А хорошим работам месяц не нужен, они за день-два проходят в основной раздел.

Я полностью согласна с Еленой Владимировной!  Месяц для обсуждения работы - это слишком много. И на неинтересную работу просто не хочется тратить время и думать, что написать, чтобы не обидеть автора.

Уважаемая Лариса Александровна, большое спасибо, что подключились к обсуждению. Для нас очень важно знать мнение участников. Поддерживаю Вас и Елену Владимировну.

Спасибо, Ирина Валентиновна.

Лично я считаю, лучше "горькая правда, чем сладкая ложь". И приятно, когда коллеги понимают и совершенствуют свой материал. Иначе в библиотеке и посмотреть будет нечего, хочется создать достойную базу!

Полностью Вас поддерживаю, Оксана Николаевна.

Лариса Александровна, Оксана Николаевна, спасибо за поддержку. А насчет "горькой правды" Оксана Николаевна, Вы поймете очень скоро, что не все так просто. Бывают случаи, когда на этапе модерации объясняешь автору, что работу надо привести в соответствие или сделать ее лучше. А автор начинает Вас учить работать с файлами или объясняет, что "учителя начальных классов не используют интерактивные методы работы во внеклассной работе"

Сейчас, буквально за 5 минут ЗубарьС.В. трижды проголосовала за свой файл. Разве такое возможно?

К сожалению, по правилам сайта не запрещается. Поэтому и введено правило 5 положительных комментариев.

Оксана Николаевна, такое оказывается возможно. Некоторые коллеги (не только в нашей группе!) по нескольку раз голосуют за свои материалы, фотографии, ролики. На мой взгляд это "ребячество" и не достойно для педагога. Поэтому, как уже написала Елена Владимировна, мы не учитываем голоса при переносе материалов в основной раздел библиотеки, а лишь комментарии. Думаю, что эти люди в первую очередь обманывают себя, а не других. Люди, которые скачивают материалы тоже профессионалы и смогут сами оценить работу.