Уважаемая Юлия Николаевна, большое спасибо, что подключились к обсуждению данной темы. Думаю, если автор сам оценивает свою работу, повышая рейтинг, он в первую очередь обманывает себя. Нужно стремиться к совершенствованию своего опыта, а не "топтаться на месте", успокоившись, что рейтинг авторского материала повысился. Ну попала работа в число самых лучших или популярных. Но при этом каков результат? Никого не хочу обидеть, высказываю свою точку зрения. С уважением, Ирина Валентиновна.

Да, без сомнений, нужно учитывать отзывы к материалу. По комментариям видно, понравился материал коллегам или нет, над чем ещё предстоит поработать. А рейтинговые оценки - это хорошо, но не тогда, когда учитель сам себе ставит звёздочки. Это необъективная оценка, я считаю.

Уважаемые коллеги, здравствуйте. Я полностью согласна с мнением и Елены Владимировны, и Юлии Николаевны. Мне кажется стоит учитывать и голоса и комментарии, т.к. они являются оценкой работы участника группы. Меня немного смущает вот это: " Если авторский материал получил не менее 5 отзывов и/или не менее 5 голосов, материал публикуется в основной библиотеке. В случае недостаточного количества отзывов и голосов по работе авторский материал либо дорабатывается, либо удаляется." А если материал, предложенный для публикования, в данный момент не является востребованным и естесственно он не наберет необходимых голосов. И к нему могут обратиться позже. Как быть в такой ситуации?

Коллеги! Прочитала ваши высказывания. Согласна, что комментарии к работам, эти небольшие рецензии,  позволяют ориентироваться в море различных материалов.  Жаль, что комментарии оставляют не часто. А про рейтинг. Я бы вообще бы убрала эту кнопочку. Я сама случайно на нее нажала, когда осваивалась на форуме. Сразу ведь не разберешься, что к чему.

Давайте будем писать друг другу отзывы, комментировать работы.

Вот, кстати, еще один момент в нашей работе. Мы все из разных УМК, из разных классов. Меня практически не интересуют материалы по другим программам. Я их не смотрю, так как понимаю, что использовать не буду. Другие не смотрят мои материалы. Как тут набрать 5 отзывов?

А для меня вообще остается загадкой эта проблема (сам себе наставил оценок). Уважаемые коллеги, мы же не в детском саду, когда себя нужно обелить во что бы то ни стало. Заведите себе сайт и ставьте оценок сколько хочется. Извините за резкие высказывания, но цель данного сообщество ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОЙ БАЗЫ РЕСУРСОВ. Не забывайте об этом.

Уважаемые Светлана Николаевна, Анна Сергеевна и Елена Владимировна, большое спасибо, что приняли участие в обсуждении данной темы и высказали свое мнение. Согласна, что некоторые работы в определенный период времени могут быть пока не востребованными по тем или иным причинам, которые не зависят от качества авторского материала.  Но в нашей творческой группе уже около 230 участников. Неужели из такого количества не найдется пять человек? Думаю найдутся. Другое дело, что активность участников желает лучшее. Чем мы будем активнее при обсуждении материалов, тем больше отзывов будут получать работы. Во всяком случае, давайте определимся с количеством отзывов. С уважением, Ирина Валентиновна.

В нашей группе на сегодняшний день 236 участников, и с каждым днем все больше и больше. Думаю, что если участники будут знать, что человеку важны именно комментарии и материал понравился, люди поддержат наше предложение и творческого Учителя

Уважаемая Анна Сергеевна, полностью поддерживаю Вас. Ведь в чем смысл работы нашего сообщества? В первую очередь - это содействие совершенствованию педагогического опыта, совместный поиск в решении проблем, а не игра "Кто лучший?" С уважением, Ирина Валентиновна.

Давайте будем активными. Не бойтесь благодарить человека за его труд. А количество комментариев пусть останется. Пять так пять. Вы, Ирина Валентиновна, почаще обращайте внимание на такие вопросы. Будут отклики. Я в этом уверена.