Минобрнауки высек сам себя

Как только начались ЕГЭ, сразу же появились утечки. Чиновники упражнялись в остроумии, объясняя, как это могло произойти. Разброс мнений сводился к обычному воровству и взлому электронной почты. Это должно было успокоить заволновавшееся общество, а всех виновных обещали привлечь к уголовной ответственности. Дмитрий Ливанов заявил, что не видит в утечках ничего страшного. Помните, точно также объяснялись и итоги выборов президента и депутатов Госдумы. Тогда тоже говорили, что нарушения были, но они не определяют результаты. Кого-нибудь наказали тогда – нет. Результаты отменили – нет. ЕГЭ и есть один из результатов таких выборов. И наказывать в таком случае нарушителей будут, а в первом случае – нет. Вся разница.

Вице-премьер Ольга Голодец авторитетно заявляла в середине июня, что нарушений в ЕГЭ в этом году было гораздо меньше, чем в прошлом. Это должно было означать, что человек, которого кусают пять змей, должен чувствовать себя лучше того, кого кусают десять змей. При этом она заострила внимание на том, что хорошие результаты ЕГЭ были в Ингушетии Чечне и Дагестане. Это прекрасно характеризует профессионализм члена правительства и его протеже. Первая же проверка результатов ЕГЭ выявила не нарушения, а метастазы нарушений в том же Дагестане. Чтобы «обезопасить» ЕГЭ правительство обещает выделить 300 миллионов рублей, которые пойдут на установку камер. На выборах тоже были камеры, и что? Кому нужно это спасение ЕГЭ и ради чего? Нельзя добиться справедливости, ради которой, якобы, и затевалась эта авантюра, в отдельной области общественной жизни в системе, выстроенной на деньгах и привилегиях. Государство должно признать свою очередную победу над одним из последних столпов некогда здорового российского общества.

Система выстроена таким образом, что найти виноватого, а тем более исправить ошибки, невозможно. Рособрнадзор может только рекомендовать тотальную перепроверку результатов ЕГЭ, а региональная государственная экзаменационная комиссия может просто … сама решить, изменять количество полученных школьником баллов или оставить все, как есть. Так какой это надзор, если ничего не может, и на чьи деньги он жирует? Кому и зачем в таком случае нужны его рекомендации. А может быть создать еще одну структуру, которая будет надзирать за Рособрнадзором? А над ней поставит еще одну. И тогда все будут при деле.

Похожие новости