Карточка публикации
Раздел публикацииРаздел: Без раздела
Дата публикацииОпубликовано: 20.10.2011
Количество просмотров публикацииКоличество просмотров: 16942
Рейтинг публикации
5 оценок
Другие публикации автора
Анализ допущенных ошибок, в загруженных работах, участников мастер-класса
 
 

Уважаемые участники мастер-класса,

предлагаем Вашему вниманию

рекомендации по оформлению тезисов к исследовательской работе и

анализ ошибок, в загруженных работах.

Экспертный совет конкурса

· Цель мастер-класса, как отмечено в положении, не только обучение основам оформления тезисов к работе, но и учет Вашего выполнения, требований организаторов мероприятия. В связи с этим, обращаем Ваше внимание на пункты 1-3 в таблице.

· Часто работы не достаточно четко или совсем не структурированы, что очень осложняет восприятие работы и портит общее впечатление.

· Содержательный материал для составления тезисов Вы берете из своей уже готовой исследовательской работы. То есть используете уже прописанные: актуальность, цель, задачи и все остальное.

Рекомендации по оформлению тезисов

Замечания по работам

1

Название файла тезисов.

Пример: Иванова М.И. Тезисы к исследовательской работе «Исследование почвы пришкольного участка на наличие тяжёлых металлов»

Название Вашего файла (текстового документа), мы можем прочить только тогда, когда он заархивирован. На сайт загружайте архив файла. Вкладывать файл в папку не надо!

2

Оформление производится в текстовом редакторе Microsoft Word через 1 интервал, шрифтом 12 пунктов с отступом от края сверху и снизу по 2 см (20 мм), слева - 2 см (20 мм), справа - 2 см (20 мм) и форматируется по ширине всего листа. На 1 странице!!!

Есть работы, в которых полностью или частично, не учтены требования, выделенные в этом пункте синим цветом.

3

Фамилия, имя, отчество автора (указывать полностью), школа, класс.

Если работа коллективная, то и она не должна быть обезличена, надо указывать всех авторов.

4

Проблема, актуальность, гипотеза.

Проблема формулируется на основе какого-либо противоречия из реальной жизни, при этом ранее усвоенных знаний оказывается недостаточно, и возникает потребность в новых знаниях. Выдвижение проблемы предполагает далее обоснование актуальности исследования. При формулировании актуальности работы необходимо дать ответ на вопрос: почему данную проблему нужно изучать именно в настоящее время (ведь она могла быть и раньше)? Часто исследования требуют выдвижение гипотезы. Гипотеза – это утверждение типа «если А, то В», которое описывает, как намеревается автор разрешить выставленную проблему. Проблема, актуальность должны быть очень лаконичны! Надо в 3-4 предложениях показать только суть этих понятий, без общих рассуждений.

В работах участников проблема и актуальность часто расплывчаты, избыточно литературны, рассуждения начинаются издалека, не лаконичны настолько, что занимают большую часть страницы и в итоге: негде располагать основные положения работы.

Проблема и актуальность, это - не введение, в котором можно просто поговорить об истории вопроса или высказать свое отношение, что присутствует во многих работах.

5

Тема.

Вытекает из поставленной проблемы. Формулировка темы должна быть предельно конкретной, узкой, краткой - 7 (+-2) слов и в ней должна быть отражена, поставленная проблема, объект и предмет исследования. Повествовательное название, используют только для реферата.

Заголовок, по требованию данного МК, надо писать прописными буквами! В работах участников бывают красивые формулировки тем, но ведь речь идет не о реферате или литературной статье, а об исследовании, его сути.

6

Цель.

Должна отражать конечный результат данной работы, выражать то основное, что намеревается сделать исследователь и соответствовать теме. Формулировка должна быть конкретной, начинаться со слова (существительного): исследование, изучение, выявление и т.п.

В работах участников цель и задачи, бывают, не четкие, не конкретные, слишком глобальные, поэтому их не реально осуществить в рамках данной работы, не всегда соответствуют проблеме и актуальности. А ведь по ним, в дальнейшем, надо будет составлять выводы.

7

Задачи.

Должны вытекать из поставленной цели и соответствовать теме. Задачи должны конкретизировать цель, т.е. это даже не шаги, а маленькие подцели для постепенного достижения главной цели. Формулировки должны быть конкретными, включать слова (глаголы): исследовать, изучить, выявить, описать, установить, охарактеризовать и т.п.

8

Методы исследования.

Необходимо только перечислить, использованные Вами методы. Чаще применяют следующие виды методов научного познания: анализ, аналогия, дедукция, индукция, классификация, моделирование, наблюдение, обобщение, описание, прогнозирование, синтез, эксперимент. Более подробно смотрите в требованиях МК.


9

Методики.

Используют не во всех видах исследовательских работ. Но если методика использована, то надо указать ее название и автора, т.е. того ученого(!), который ее разработал.

Некоторые участники путают понятия “методики” и “методы”.

10

Основная идея исследования.

Замысел (в самом общем виде), с помощью которого можно решить обозначенную проблему и разрабатывать задачи. Излагать надо кратко 1-2 предложения.

Ни в одной работе не сформулирована идея (идея – это не положения работы и не задачи!).

11

Основные положения исследовательской работы (процесс исследования, без подробных комментариев!).

Здесь необходимо изложить в предельно краткой форме, в нескольких пунктах сам процесс и содержание исследования. Это самая главная часть тезисов, по ней можно судить о смысле, значимости работы. Посторонний человек, познакомившийся с основными положениями, должен иметь понимание как, повторить это исследование.

В некоторых тезисах участников МК, эта часть полностью отсутствует!?

12

Выводы:

· должны являться следствием данного исследования и не требовать дополнительных измерений;

· должны вытекать из поставленных целей и задач (обязательно!);

· должны подтверждать или опровергать выдвинутую гипотезу;

· должны формулироваться лаконично, не иметь большого количества цифрового материала;

· не должны содержать общеизвестных истин, не требующих доказательств.

В некоторых работах, вообще не учтены, указанные слева требования к выводам. Выдвинуты только общие рассуждения.

Предложения для участников.

Многие вопросы не возникнут, если Вы перед составлением тезисов, еще раз внимательно прочитаете следующие документы, выделите в них главное и в процессе работы будете учитывать:

· положение МК, обратите внимание на цели и задачи:

http://metodisty.ru/m/events/view/master-klass_-oformlenie_issledovatelskoi_raboty-_tezisy

· требования к оформлению тезисов:

http://metodisty.ru/m/files/view/master-klass__-oformlenie_issledovatelskoi_raboty-_tezisy

· предложенные полезные ссылки:

http://metodisty.ru/m/files/view/poleznye_ssylki_pri__oformlenii_tezisov_na_master-klass

· пункты оценочного листа:

http://metodisty.ru/m/gnews/events/master-klass_-oformlenie_issledovatelskoi_raboty-_tezisy/news/ocenochnyi_list_rabot_uchastnikov_master-klassa/

Появившиеся вопросы, задавайте на странице МК в комментариях:

http://metodisty.ru/m/events/view/master-klass_-oformlenie_issledovatelskoi_raboty-_tezisy

Источники информации, использованные при составлении рекомендаций в таблице.

· Материалы, опубликованные учредителем мастер-класса, Еленой Александровной Борщ, в библиотеке конкурса на странице МК:

http://metodisty.ru/m/events/files/master-klass_-oformlenie_issledovatelskoi_raboty-_tezisy

Примечание.

Скачать статью можно в комментариях на этой странице.

Комментарии к публикации
Сортировать по: 
Результатов на страницу: 
 
  •  Жабина Н.А. написал(а) 4768 дней назад (позитивно) 
     
    1

    Большое спасибо, очень нужный и хороший материал!

     
       
     
     
    1 очко
     
  •  Быкова Т.Л. написал(а) 4784 дней назад (нейтрально) 
     
    0

    УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ!

    ОПУБЛИКОВАННУЮ СТАТЬЮ МОЖНО СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ:

    Прикрепленный файл: 1319170926.doc

     
       
     
     
    1 очко