Сетуй, не сетуй - не мы решаем, что там будет на школьных компах стоять. Сначала большому начальству Майкрософт "отстегнул", нынче линуксоиды стараются отрезать часть "пирога" -  не без дележа, разумеется. А крайними опять учителя...

За Виндовс - огромное количество программ на все случаи, море драйверов, легкость работы. Мак для гуманитария ещё лучше, по стабильности любые Винды заткнёт, но по доступности программ (в т.ч. и фриварных)... За Линукс пока не знаю что... Похоже, не отработан он ещё, командную строку любит. Само собой, если будут заниматься, то через 5-10 лет всё на него будет. Но вопрос: будут ли?

Что мне как практикующему учителю нужно? Стабильность прежде всего! И поменьше отчетов! Затем - хороший подбор материалов по предмету (в самом широком смысле). Простые, наглядные, не требующие особой квалификации средства разработки (например, в Виндах Multimedia Builder - дешёвая, простая и шикарная программа для создания мультимедийных приложений. Или, например, Hot Potatoes, Camtasia Studio - очень полезные проги.) Есть аналоги в Линуксе с такими же возможностями? Вопрос больше риторический...

А лепить "презентации" что в MSOffice, что в OpenOff - разницы особой нет. И то, и то не соответствует задачам образования. Презентационная программа предназначена именно для презентаций, т.е. показа какого-то продукта и т.д., а не для обучения или создания мультимедиа-контента. Боже, как надоела примитивная безвкусица из низкокачественных "картинок", обилия текста на экране и летающих непонятно зачем буковок заголовков!

Мне всё равно на чём: Виндовс, Мак или Линукс. Мне важно, чтобы вся аппаратура работала без "косяков", чтобы из учителей не делали бумажных крыс, занимающихся "учётом и контролем", и чтобы можно было создавать эффективные ЦОР, используя средства визуального программирования.

 Вы правы на все 100%. Но вот почему то нас, практиков, не всегда слышат и слушают!!! Увы!!!

Не смотря на то, что сам я больше люблю Linux (именно за командную строку!), считаю, что выгоднее оставить школы на Windows. И проблема в том, что все-таки до сих пор администрирование Linux дело довольно сложное. Хотя, если вдуматься, проект перехода на Alt Linux предполагал, что на десяток-другой пользователей, прошедших обучение по программе "Применение ПСПО", приходится один специалист, прошедший обучение по программе "Установка и администрирование ПСПО". В Линуксе, что мне нравится. В Linux, что мне очень нравится, невозможно выполнять обычную работу под рутовыми правами, что, следовательно, ведет к большей защите как от лузеров, так и от сетевой угроз. В Виндовсе же до сих пор не менее пользователей продолжают работать как администраторы.

Линукс в последнее время все больше становится десктопным, нацеленным на обычного пользователя. Беда в том, что для школ был выбран неудачный дистрибутив (Alt Linux 4.0). Считаю, что более удобной и простой для школ ОС будет Ubuntu (вышла очередная версия 10.04, а также адаптированная для ОУ Edubuntu 10.04) или Mandriva (сейчас Mandriva 2010 и Edumandriva 2010)/

больной вопрос для школ: применение уже имеющегося ПО в Линуксе. Здесь уж или искать аналог, или использовать Wine для запуска Windows-программ, или... ждать, пока не появятся в Линуксе нужное ПО. Стоит надеяться, что в случае перехода большого число ОУ на Линукс, это даст толчок для написание всего нужного софта.

Интересно, почему ALT Linux (сейчас уже версия 5) неудачен? Чем лучше Ubuntu или Mandriva? И, кстати, в них WINE одинаково работает?

В кабинете где идут занятия по информатике поставила именно AltLinux, т.к. он один из немногих (еще рашен федора и симпли линукс) встал без проблем. И Убунту и Мандрива требовали настройки драйверов.

На иных компьютерах стоит Windows, как наиболее удобная под решаемые задачи.

Мое мнение: компьютерные технологии надо изучать на Linux'е, по причине ее открытости и возможности "видеть как все происходит в системе". Linux больше отвечает задачам предмета информатика, чем Windows.

Все остальные задачи должны решаться там где удобней.

У меня не возникало проблем с установкой Убунту и Мандривы, наоборот, проблемы были с Alt'ом.

А какую именно версию Alt Linux Вы используете?

Я имею в виду четвертую версию, которую получили школы в составе пакета "Первая ПОмощь 2.0". Для большого числа ОУ получить в свое распоряжение 5-ю ветку дистрибутива (вначале 5.0, а вскоре и 5.0.1) проблематично: некачественный доступ к Сети, что делает практически невозможным скачать дистрибутив, а приобрести коробочные версии просто негде.

4 и 5. Компьютеры относительно новые (2008 г.).

Насколько я понимаю, если видеокарта представляет из себя отдельную плату (неинтегрированную в мат.плату), то при установке Убунту и Мандривы всегда нужно "поколдовать" в процессе установки, чтобы потом самой установить драйвер  nvidia, например.

В Альте все работает из коробки (в моем случае). Однако при установке нужно прописать xdriver=vesa в строке параметров установки (первое меню при загрузке диска). Иначе произойдет зависание по причине тойже видеокарты.

При установке Mandriva и Ubuntu на компьютер с видеокартой nvidia (есть и интегрированная ati), система сама опрелеляет (ставил неоднократно) тип видеокарты. Да и в Альте (4 и 5) все ставилось на ура! Лишь при установке на ноутбук Ubuntu (тогда еще 9.04) пришлось применять текстовый режим (без графической оболочки).

Есть одно замечание к установке Убунты (и 9.10 и 10.04): не корректно определяет парметры других ОС на компьютере (у меня, например, кроме Ubuntu стоят WinXP и Mandriva 2010). Если Windows запускается, то Mandriva отказывается - не находит ядро. Хотя в загрузчике Grub 2 не рекомендуется править файл grub.cfg (применяется вместо menu.lst), мне удалось правкой заставить Мандриву работать.

Два вывода )

1.  При установке Линукса многое зависит от железа.

2. Под подавляющее большинство компьютеров можно найти дистрибутив Линукс, которых установится "из коробки".

Было бы желание.