У меня в файле есть материал об авторском праве. Я не юрист. Это рассказ составлен на основе прочитанных материалов. Но там есть интересная информация и о защите своих прав, и о добросовестном использовании объектов авторского права.

Уважаемая Анна Сергеевна, если Вы используете авторский материал, то ссылку можно не давать. Но лучше, если Вы, например, на последнем слайде укажите, что использован авторский материал (фотографии из личного архива и т.п.).

1.думаю, что это слишком, что бы выставлять все ссылки на материал, используемый в оформлении. Т.к. фоны презентаций(например( имеются и в самих редакторах , и на многочисленных страницах, куда есть выход с редакторов, и если человеку выложил шаблон для общего пользования, значит он не возражает против такового. Другое дело, когда автор требует ссылки на собственный материал! В этом случае сслки должны быть. давать ссылки на сайты с картинками, с которых они были взяты- это значит создавать рекламу данным сайтам, а где гарантия что на них соблюдаются авторские права?

2.Иногда не нужно изобретать "велосипед" есть шаблоны офрмления-используй их! Не всем дано умение их создавать. А уж если есть такая необходимость- в индивидуализации материалов- то, думаю, именно АВТОРСКИХ (от начала до конца) просто не будет!

Указать ссылки на основные источники- да, а вот на многочисленные дополнительные... Сколько времени и места будут занимать эти ссылки? Стоит ли это того?

Я не за плагиат, но используют например как фоновое муз.офрмление мероприятия различные клипы, как муз. так и видео... Как считать авторская это работа или плагиат?

То же в отношении картинок. Если умело их использовать то авторская работа, а если просто ради картинок- то плагиат... Возможно со мной и не согласятся, но каждый имеет право на собственное мнение

На собственное мнение каждый имеет право, а вот нарушать закон -нет!

Уважаемые руководители, давайте от декларации к делу...

Столько обсуждаем... Столько воды...

Прошу руководителей выставить одну - только одну разработку - собственную... Отвечающую всем заявленным Вами требованиям.

Думаю. что все разговоры сразу закончатся. Необходимо просто показать всем нам ПРИМЕР.

 И то правда, Только наш администратор вроде как пропал куда-то? Естьт работы уже проверенные модераторами, хотя прошло уже много ремени, а работы Сакратовой М.М. так и "висят" на модерации с 28.02.2010....

Нет действий ни "за" ни "против" со стороны администратора группы

А если сделать модерацию открытой? Т.е. проводить как бы общественную экспертизу. Открытость всегда была только к лучшему - это раз. А во - вторых - и это главное - автор может сразу же получить конструктивные замечания и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы коллег.

Дело в том, что модераторы проводят первичную оценку материалов на соответствие положению. А далее руководитель группы по отзывам модераторов решает вопрос о возможности публикации материалов в группе.

А кто мешает коллегам, скачивающим материал оставлять свои коментарии , когда материал уже опубликован в группе- НИКТО, это даже приветствуется!

Интересно всё это конечно... Но почему-то вспоминается песня А.Пугачёвой.... "Крикну... а в ответ тишина..."

В группе 177 !!!  участников....

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов дал поручение Министерству культуры и Министерству связи внести проект изменений в законодательные акты правительства РФ, которые будут регулировать отношения в глобальной сети Интернет. В данном законопроекте планируется определить субъекты, которые оказывают услуги в Интернете, а также степень их ответственности за нарушение авторских прав.

Подробнее об этом и главу 70 Авторское право можно прочитать на сайте Копирайт.ру