Уважаемые коллеги! Предлагаю обсудить создание Положения о сертификате сообщества, выдаваемом нашей группой, и

предложить критерии отбора работ.

Из опыта группы "Начальная школа" знаю, что наиболее частыми ошибками в оформлении являются: отсутствие пояснительной записки и неправильное оформление списка источников информации. Поэтому предлагаю наиболее тщательно проработать эти направления. При наличии недобросовестного использования объектов авторского права снимать заявку. Несмотря на то что работа этой группы направлена на использование ИКТ, считаю обязательным наличие в папке с материалами сценария урока или мероприятия, на котором используется заявленный материал и всех файлов(например,звуковых).

Я согласна с мнением Елены Владимировны. Нужно вкладывать в папку и сценарий урока и музыкальные и видеофайлы.

Целиком и полностью поддерживаю своих коллег. Предлагаю выдавать Сертификат минимум за 3 материала не чаще одного раза за полгода. Согласно специфике нашей группы материалы должны обязательно содержать ИКТ-ресурс и методические рекомендации по его использованию.

Поддерживаю Марину Михайловну ( три материала и раз в полгода)

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! ДУМАЮ, ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ СЛЕДУЕТ УДЕЛИТЬ СЛЕДУЮЩИМ АСПЕКТАМ: СОБЛЮДЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ НА ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ РЕСУРСЫ), А ТАКЖЕ, МНЕ КАЖЕТСЯ, НЕОБХОДИМО ВЫДАВАТЬ СЕРТИФИКАТ ЗА РАБОТУ, КОТОРАЯ РАНЕЕ НИГДЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛАСЬ.

Полностью поддерживаю коллег!!!!

А у меня возникает вопрос. А если учитель имеет собственную страничку в интернете и выкладывает там свои разработки, материалы и т.д. Как быть?

Сертификат, Положение о котором мы здесь обсуждаем, будет выдаваться в подтверждение факта публикации материала в тематической группе профессионального сообщества "Методисты.ру", поэтому, думаю, что это не проблема, если данный материал уже был где-то ранее опубликован. К тому же, Сертификат выдаётся после подачи педагогом заявки, а если у учителя уже имеется Сертификат на данный материал, то вряд ли он запросит ещё один Сертификат на ту же работу.

Что касается ссылок на использованные источники, здесь я полностью поддерживаю коллегу, и хотелось бы ещё отметить, что особое внимание следует обращать на правильность оформления данных ссылок. Спасибо!