В проект Федерального перечня не вошли самые лучшие учебники.
У нас на глазах происходит рейдерский захват рынка учебной литературы - битва за гос заказы. Дана яркая иллюстрация того, как "учитывается" мнение школьных учителей, как наплевательски относятся к законодательным и нормативно-правовым актам нашего государства известным способом "закон - что дышло: куда поворотил, то и вышло".
10 дней на обсуждение широкой общественностью "проекта" федерального перечня учебников - это прямая насмешка над этой самой общественностью. И обратите внимание на документ о новом порядке экспертизы учебников: опять вернули самый коррупционный момент - заказчик экспертизы сам выбирает место экспертизы, т.е. кому заплатить. Учебники,мало известные в массовой школе,, в список включают, приходится думать, что авторы таких учебников уже хорошо поднялись по карьерной лестнице, занимают значимые должности, близко к Министерству образования или уже в нем самом. Те же новые , качественные, получившие полное одобрение и учителей и учеников УМК на основе РЕАЛЬНОГО консультирования с учителями-практиками, которые стали попросту теснить учебники издательства "Просвещение" с его дочерними и афилиированными издательствами, откровенно выбрасываются. Не получилось сделать этого раньше через пресловутые "системы УМК", которые были обычными бизнес-планами издательств, но никак не объединенными едиными методическими принципами в отборе учебников для конкретной программы метапредметно связанных в любой линейке учебников по всем предметам, нашли новый ход. Безнравственность бизнеса стала открытой нормой.
Учителя английского языка возмущены тем, что в Проект на включены УМК М.З. Биболетовой "Enjoy English" и К.И. и М.Ю. Кауфман "Happy English.ru"
Мы направили коллективные письма в Министерство Образования и науки, в Аппарат Президента РФ, в Общественную приемную РФ. Также разместили свою петицию на сайте
Поддержите нас, проголосуйте за то, что учителя должны иметь право выбора УМК, за то, что учителю нельзя навязывать учебники.