Возможно, Татьяна Голикова будет руководить счетной палатой

Об этом стало известно из крупных СМИ. Тем не менее, получится ли так в реальности и принесет ли это реально хорошие результаты для дела, общества и страны? Итак, давайте рассмотрим несколько фактов, которые относятся к Министерству по здравсоцразвитию России, во главе которого она работала на протяжении 2007-2012 годов.

В первую очередь перед этим, уже упраздненным министерством ставились задачи обосновывать решения властей России по отношению к труду и занятости. Обосновывать то, каким образом конкретно нужно организовывать общество в тех или иных областях.

Так вот, МЗСР во многих вопросах, стоит отметить – крайне важных вопросах, продолжило ведение необоснованной политики их предшественников – министерство работало по тому же профилю, который был задан еще во времена Зурабова, Починка и других. К слову, данную необоснованную линию продолжают на сегодняшний день также и преемники МЗР – Министерство труда России.

Да, федеральные законы вместе с другими подобными решениями в соответствии с данными вопросами принимаются самыми высокими властями страны. Тем не менее, ничуть не меньшая ответственность за них возлагается также и на любое из профильных социально-трудовых ведомств, и уж в первую очередь – на их руководителей. Ведь, по сути, это их специализированная сфера.

А сами по себе эти решения достаточно серьезно ущемляют конкретные профессии и рабочих, что негативно влияет на весь трудовой потенциал государства – а это главное богатство и экономический ресурс общества. Получается так, что данное руководство очень негативно влияет на саму экономику государства.

Данные решения уж никак не состыковываются с законами экономики, с Конституцией и с правами людей получать вознаграждение за труд и быть защищенным от безработицы. Они являются неприемлемыми, если рассматривать ситуацию глазами любого жителя страны.

К примеру, если бы каждое из этих социально-трудовых министерств занималось выполнением своих прямых обязанностей в должном виде, то данные решения не были бы настолько критичными или хотя бы не принимались так уж часто. А ведь их реализация ведется на протяжении далеко уже не одного десятилетия, благодаря чему по сути можно задуматься над тем – а не ведет ли государство осознанную атаку на специалистов конкретного профиля?